חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 2108-10

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
2108-10
11.8.2010
בפני :
אל"ם יורם חניאל

- נגד -
:
אמג'ד מאג'ד אחמד בדראן
עו"ד נאג'י עאמר 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן מיכאל אביטן
החלטה

הערר שלפניי מכוון כנגד החלטת בימ"ש קמא אשר ציוותה לעצור את העורר עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. העורר יליד 1978 מבית עור א-תחתא, נעצר בתאריך 18.7.10 שעה שניסה לכאורה לצאת את האזור בניגוד להוראתו של המפקד הצבאי ואגב נהיגת רכב הנושא לוחות זהות ישראליות ושימוש בתיעוד מזויף. משהסתיימה החקירה, הגישה התביעה הצבאית נגד העורר כתב אישום המחזיק 5 עבירות.

במהלך הדיון בבקשת התביעה לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו, בחן ביהמ"ש דלמטה את טענותיה של הסנגוריה והניח לפנינו החלטה סדורה ומנומקת כדבעי. השתכנעתי לאחר שמיעת טענותיה של הסנגוריה כי ביהמ"ש דלמטה לא הניח לאחת מן הטענות לחמוק מידיו וכל אחת מהן זכתה לביאור מכאן ומכאן.

בנסיבות אלו ולאחר שאף אני בחנתי ובדקתי את החלטת בימ"ש קמא על בסיס הטענות שנטענו, השתכנעתי כי אין בערר זה כל בסיס ומן הדין לדחותו.

ופטור בלא כלום לא אוכל, על כן אבהיר את אשר אני מבהיר חדשות לבקרים. מהיות המעצר עד תום ההליכים הליך עצמאי ונפרד מן ההליך הפלילי גופו, הרי שמידת ההוכחה הנדרשת שונה בכל אחת מהשלבים. בשלב ההוכחות מידת ההוכחה הנדרשת היא מעל לכל ספק סביר, אז, לאחר שביהמ"ש בחן וסינן את הראיות כולן ובדק את התשתית הראייתית במשקפיו השיפוטיות, יכול ויגיע להרשעה או לזיכוי. אולם הליך זה- המעצר עד תום ההליכים- לא נועד לקבוע דבר באשר לשאלת האשמה או החפות.  וכל אשר בוחן ביהמ"ש  הם ממצאים לכאוריים. בנסיבות אלו, על ביהמ"ש להכריע כלום קיים סיכוי סביר שעיבודן של הראיות במהלך המשפט, יוביל לביסוס אשמתו של הנאשם- ובענייננו העורר דנן- מעל לכל ספק סביר. הווה אומר כי בשלב זה בוחן ביהמ"ש אך ורק  את הכוח הפוטנציאלי האצור בחומר החקירה והאם קיים סיכוי סביר להרשעה.

לפיכך וכשבדקתי על פי המבחן דלעיל את הרף הראייתי המצוי בחומר החקירה שהונח בפניי, הגעתי למסקנה כי אכן קיים סיכוי סביר להרשעה חרף הבקיעים הלכאוריים שביקשה הסנגוריה לטעת כאן ושם. כאן המקום להדגיש כי בחינת התשתית הראייתית בתיק על ידי לא נעשתה, אלא לאחר שדרשתי מהתביעה הצבאית לתמלל באופן מדויק את מה שנאמר בשעת חקירתו של העורר במשטרה. תמליל זה כפי שהונח, פתח צוהר להבנה מיטבית את חומר הראיות ואין לי אלא להורות לסנגוריה כי הסבה את תשומת לב ביהמ"ש לכך.

לנוכח כל האמור לעיל, ומשסבור אני כי מי שנכנס לכאורה לישראל ללא היתר ומי שעושה לכאורה שימוש במסמכים מזויפים ומי שבעברו מעשים דומים, הרי שמסוכנותו ניכרת ומקימה עילת מעצר.

בשל כל האמור לעיל, אני דוחה את הערר.

ניתנה היום, 11 באוגוסט 2010, א' באלול התש"ע, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט

רמ"שית: לו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>